Catégorie : Actualités
Des aumôniers pour garantir la liberté de conscience
Des aumôniers pour garantir la liberté de conscience Dans le débat public, on oublie parfois que la loi de 1905 ne se résume pas à la séparation des Églises et de l’État. Elle garantit avant tout une liberté fondamentale : la liberté de conscience. C’est dans cet esprit que l’État…
Laïcité : une décision relance le débat sur la neutralité des élus
Par un arrêté municipal pris le 14 janvier 2026 le maire de Châlons-sur-Saône avait imposé l’interdiction de signes religieux ostensibles aux élus municipaux. Un recours avait été déposé par deux députés d’opposition LFI, dont une conseillère voilée. Le tribunal administratif de Dijon ne s’est pas opposé à l’application de cet…
Non aux violences de toutes sortes, Oui au respect démocratique
L’Observatoire de la Laïcité de Provence (OLPA) rappelle que la liberté d’expression ne saurait justifier l’injure, la disqualification ou l’atteinte à la dignité des personnes. Elle appelle à préserver un débat démocratique fondé sur le respect, la responsabilité et la distinction entre les personnes et leurs convictions et refuse toute forme…
-
Des aumôniers pour garantir la liberté de conscience
Des aumôniers pour garantir la liberté de conscience Dans le débat public, on oublie parfois que la loi de 1905 ne se résume pas à la séparation des Églises et de l’État. Elle garantit avant tout une liberté fondamentale : la liberté de conscience. C’est dans cet esprit que l’État…
Laïcité : une décision relance le débat sur la neutralité des élus
Par un arrêté municipal pris le 14 janvier 2026 le maire de Châlons-sur-Saône avait imposé l’interdiction de signes religieux ostensibles aux élus municipaux. Un recours avait été déposé par deux députés d’opposition LFI, dont une conseillère voilée. Le tribunal administratif de Dijon ne s’est pas opposé à l’application de cet…
Non aux violences de toutes sortes, Oui au respect démocratique
L’Observatoire de la Laïcité de Provence (OLPA) rappelle que la liberté d’expression ne saurait justifier l’injure, la disqualification ou l’atteinte à la dignité des personnes. Elle appelle à préserver un débat démocratique fondé sur le respect, la responsabilité et la distinction entre les personnes et leurs convictions et refuse toute forme…